Mutantenstadl

Vor fünf, sechs Jahren schrieb ich über »The Shield«:

Fakt: Die Polizeibehörde von Los Angeles steht seit September 2000 für fünf Jahre unter der Aufsicht durch das US-Justizministerium. Der Grund für diese Überwachungsaktion ist ein Polizeiskandal (der »Rampart«-Skandal), der begann, als das Verschwinden von mehreren Kilo Kokain aus der Asservatenkammer auffiel, und auf dessen Höhepunkt gegen etwa 70 Beamte ermittelt wurde. Mehrere Mitglieder einer Spezialeinheit für Straßengangs (»CRASH«) wurden wegen Diebstahl, Körperverletzung, Fälschung von Indizien, Meineids und anderer Verbrechen zu Haftstrafen verurteilt.

Die Polizeiserie »The Shield« wurde von diesen Ereignissen inspiriert. »NYPD Blue« trifft »Training Day«:

Farmington, ein (fiktiver) Stadtteil von Los Angeles, ist gezeichnet von ethnischen Konflikten, Bandenkriegen, Prostitution, Drogenhandel. Das Polizeirevier hat einen neuen Captain bekommen, den politisch ambitionierten Latino Aceveda (Benito Martinez), es wurde eine Einsatzgruppe, das »Strike Team« gebildet, die Polizei will Präsenz zeigen. Das Strike Team erzielt Ergebnisse, aber es spielt nach seinen eigenen Regeln: kaum ein Verhör ohne Einsatz von Gewalt, keine große Beschlagnahmung, ohne dass ein Teil zur eigenen Altersversorgung abgezwackt wird.

Vic Mackey, hervorragend gespielt von Michael Chicklis [bei uns am ehesten bekannt als Darsteller von Ben (alias Das Ding) aus den »Fantastic Four«-Comic-Verfilmungen], leitet das Team. Obwohl er ein echtes Arschloch ist, kann ich nicht umhin, mich immer wieder auf seiner Seite zu finden - z.B. wenn ich ihn als liebenden, verzweifelten Vater eines autistischen Kindes erlebe oder ihn dabei beobachte, wie er versucht, mit seinem Gewissen fertig zu werden, seine Entscheidungen vor sich selbst zu rechtfertigen. […]

In den Staaten erregt die Serie nicht nur wegen ihre kontroversen Themenwahl (Korruption, Prostitution, Gewalt in der Familie, Pedophilenringe, Serienmord, usw.) die Gemüter: es handelt sich um die erste nennenswerte Eigenproduktion des kleinen (zu Fox gehörenden) Kabelkanals F/X, der sich z.B. nicht darum schert, dass man die berühmten »four letter words« auf dem Bildschirm eigentlich nicht sagt und Schießereien zur Prime Time gefälligst in »A-Team-Choreographie« (alle ballern wild um sich, aber niemand wird getroffen) zu zeigen hat. […]

Die Serie vermittelt einen hohen Grad an Authenzität… ich hab natürlich keine Ahnung vom Polizeialltag auf den Straßen von L.A., ich vergleiche nur mit anderen Serien, aber ich finde die Darsteller und ihre Sprache überzeugend, ich lasse mich von der verwackelten Handkamera einlullen (dieser Reality-TV-Look scheint inzwischen echt beliebt zu sein) und ich mag die verflochtenen und über Folgengrenzen hinweg laufenden Handlungsstränge, die Dynamik im kleinen wie im großen.

Vielen Dank, Shawn Ryan, für diese sieben Jahre. Ich weiß nicht mehr, wie ich 2002 auf die Serie gestoßen bin, aber ich weiß, dass ich von Anfang an mitgefiebert und mitgelitten habe. Erst mit Vic, dann mit Claudette und Dutch, besonders gern mit Kavanaugh (Forest Whitaker) und schließlich, irgendwie, wieder mit Vic. Ich hab drei Staffeln auf DVD im Regal stehen — und wären mir nicht irgendwann die Augen aufgegangen, hätte ich nicht eingesehen, dass ich damit Konzerne finanziere, die ihr Geld nicht zuletzt dafür nutzen, Technik zu erfinden, die mir als Konsumenten das Leben schwerer macht, und Politiker zu kaufen, die meine Rechte an die Contentmafia übertragen, hätte ich sicher alle Staffeln gekauft. Statt dessen hab ich die Folgen halt… von Freunden bekommen.

Gerade lief die letzte Folge. *schnief*

The Shield: Highly recommended.

Good news, everyone!

McColo Corp. — major source of spam — was knocked offline earlier this week. And now there’s a large decrease in the amount of spam being distributed. Why is that? Because McColo Corp. was hosting a large number of spam bot control and command servers. Knocking them offline has left the spam bots temporarily without masters. (F-Secure Blog)

Nachtrag, 17. Dezember 2008: Ende der Schonzeit.

LittleBigPlanet ist ein ausgesprochen schönes Hüpf-und-Renn-Spiel mit einem manchmal halbwegs funktionierenden Mehrspielermodus. Besonders unterhaltsam ist für mich die Tatsache, dass zahlreiche meiner zufällig zugewiesenen Mitspieler keine Ahnung haben, dass sie bei angeschlossenem Headset oder mikrofonbestückter Kamera jedes Geräusch im Raum an alle Spieler der Runde übertragen. Da ich weder über das eine, noch das andere verfüge, weiß ich nicht, ob bzw. wie viele Konfigurationsschritte nötig sind, um die Sprachübertragung zu aktivieren, oder ob beim Starten des Multiplayermodus gar eine Warnmeldung angezeigt wird, die die Betroffenen einfach nur überlesen.

Ich weiß nur, dass ich mich gerne von der guten Laune anstecken lasse, die die von mir »Abgehörten« ausstrahlen. LittleBigPlanet macht nämlich echt Spaß. Außer wenn man sich doof dran stellt. Da ist z.B. dieses Level mit den riesigen Stoffwalzen (im Video ab 5:00), über die man äußerst geschickt hüpfen muss, um nicht in ein darunter loderndes Flammenmeer abzustürzen.

Genauer: man muss eigentlich nur dann geschickt sein, wenn man noch nicht verstanden hat, dass man sich an den Walzen festhalten kann — hat man das erst mal gerafft, ist das Level nicht mehr schwer.

Ich bin nicht von alleine drauf gekommen. Meine amerikanisch klingenden Mitspieler am Donnerstag auch nicht.

Im Mehrspielermodus versuchten wir das Level zu zweit bestimmt ein halbes Dutzend Mal. Am »anderen Ende« konnte ich einen Vater mit seiner Tochter hören, eine sonore und eine sehr helle, nach Kindergarten klingende Stimme. Ich schickte den beiden eine Textnachricht: »I can hear you« und konnte auch hören, wie der Papa sie vorlas, aber der Groschen schien nicht zu fallen. Die ersten vier, fünf Durchgänge waren sehr spaßig, ich freute mich an der hellen Begeisterung der Kinderstimme und fand es einfach total süüüüß, wenn die Kleine ganz traurig feststellte, dass ich wieder mal (temporär) gestorben war: »Awww, he died!«

Aber dann war plötzlich Schluss mit lustig: anscheinend wollte die Kleine auch mal spielen, verstand aber die Steuerung nicht sofort und schaffte es nicht, von einem Vorsprung runterzuhüpfen. Da verlor der eben noch bestens gelaunte Papa von einem Moment auf den anderen die Geduld mit seiner Tochter und begann, sie auf das Wüsteste zu beschimpfen. In der Zeit, die ich brauchte, um »I can hear you BOTH« über den Controller einzugeben und das Spiel zu verlassen — ich wollte nicht auch noch Ohrenzeuge einer körperlichen Züchtigung werden — erfuhr ich übrigens, dass es sich bei dem Kind um ein Mädchen handelte. Es gibt halt Schimpfwörter, die man einem Jungen nicht gibt, egal wie »fuckin’ stupid« er sich dran stellt.

Aus pädagogischen Gründen sehe ich mich mal wieder aufgefordert, auf den Streisand-Effekt hinzuweisen: dadurch, dass der Bundestagsabgeordnete Lutz Heilmann (Die Linke) eine einstweilige Verfügung zur Abschaltung der Weiterleitung von www.wikipedia.de auf de.wikipedia.org erwirkt hat, lenkt er die Aufmerksamkeit des halben Webs auf die Aussagen zu seiner Person. Ich verzichte auf die direkte Verlinkung — wir wollen ja nicht, dass der Mutantenstadl abgeschaltet wird — und verweise auf die Suchfunktion der Wikipedia oder auf Google. Eine Google-Suche nach Lutz Heilmann liefert den (funktionierenden) Link zum Wikipedia-Artikel z.Zt. an dritter Stelle (und die — wohl vorübergehend abgeschaltete — Homepage des Abgeordneten an erster und zweiter).

Herr Heilmann ist nur zwei Jahre älter als ich und dennoch ein alter Mann mit Kugelschreiber: er lässt m.E. die im einundzwanzigsten Jahrhundert erforderliche Medienkompetenz vermissen — ob er Recht hat oder nicht, er kämpft mit falschen Mitteln gegen den falschen Gegner. Vielleicht wäre er in der Produktion besser aufgehoben als im Parlament — wie so viele seiner Kollegen.

Die Biografie auf den Seiten des deutschen Bundestags weist übrigens darauf hin, dass Herr Heilmann einen »verlängerten Wehrdienst« bei der Stasi absolviert hat: »1985 bis 1990 verlängerter Wehrdienst (Personenschutz MfS)«, dazu gibt’s einen interessanten Artikel bei SpOn — wie schön, dass Heilmann pünktlich zum Beginn des Wahlkampfes 2009 nochmal die Aufmerksamkeit darauf lenkt, dass die Linkspartei nicht nur aus Ex-SPD-Mitgliedern und Gewerkschaftlern besteht.

Dieser Beitrag hat bewusst keinen sittlichen Nährwert und dient einzig der Verstärkung des Streisand-Effektes. Jochen Hoff findet deutlichere Worte.

Nachtrag: Am Samstag nachmittag, um 16:40, kam der Begriff »Wikipedia« auf der Google-Ergebnisseite mit den hundert besten Treffern für »Lutz Heilmann« 31x vor, der Begriff »Stasi« 5x (gezählt mit »lynx -dump -nolist … | grep -io … | wc -l«), Google bot außerdem ca. 30 Artikel auf der News-Seite an. Zweieinhalb Stunden später, um 19:10, zähle ich 69x »Wikipedia«, 10x »Stasi« und sehe einen Verweis auf »weitere 152 Artikel« auf Google News.

Noch ein paar Stunden später: 111 Erwähnungen von »Wikipedia« auf der Seite, 17x »Stasi«, 194 News-Artikel — und die Welle schwappt gerade erst in den englischen Sprachraum, vgl. Slashdot. Und weil sich längst keiner mehr dafür interessiert, worum es bei der Sache ursprünglich ging (vgl. Heilmanns Gegendarstellung bei HL-Live), wird bei den meisten Beobachtern fälschlicherweise hängen bleiben, dass Heilmann irgendwelche Details über seine Stasi-Vergangenheit zensieren wollte.

Nachtrag, 16. November 2008: Die ersten Zeigefinger werden erhoben. Die Mahner tadeln den Mob und weisen auf die Verantwortung der Wikipedia-Macher hin, oder darauf, dass Heilmann doch eigentlich gar nix anderes übrig geblieben sei. Ich halte das für Mumpitz:

• Die Wikipedia ist in meinen Augen ein Stück Infrastruktur. Wenn jemand falsche Behauptungen per Mail verschickt, fordert auch niemand, SMTP in Deutschland abzuschalten oder Outlook zu verbieten.
  
  
• Änderungen an Artikeln in der Wikipedia sind i.d.R. nicht anonym, in den meisten Fällen sollte es möglich sein, den Verursacher zu ermitteln. Das ist Heilmann auch gelungen, lt. Heise hat er Strafanträge gegen drei einen Wikipedia-Autoren gestellt.
  
  
• Die Wikipedia hat einen Mechanismus zur Sperrung von Artikeln. Bis mir jemand das Gegenteil zeigt, bin ich davon überzeugt, dass die Wikipedianer diesen Mechanismus nicht bewusst zum Schaden eines Betroffenen einsetzen.
  
  
• Herr Heilmann hat eine eigene Webpräsenz, die im Wikipedia-Artikel über ihn verlinkt ist. In den kurzen Phasen, in denen die Site in den letzten beiden Tagen online war, konnte ich da keinerlei Hinweis auf die Kontroverse entdecken. Es ist eine Sache, einen kontroversen Sachverhalt zu berichtigen oder klar zu stellen, es ist eine ganz andere Sache, die Kontroverse als ganzes unter den Teppich kehren zu wollen. Bei mir ist der Eindruck entstanden, dass es Heilmann um letzteres ging. (Das ging, wie nicht anders zu erwarten, gründlich in die Hose…)
  
  
• In der Sache bin ich übrigens ganz auf Seiten Heilmanns. Natürlich hat er ein Recht darauf, dass der Wikipedia-Artikel zu seiner Person faktisch korrekt ist und es ist schade, wenn er oder seine Mitarbeiter unnötig viel Zeit investieren müssen, um dafür zu sorgen. Das ist ungerecht und traurig… Bringt mir eine Amphore, auf dass ich eine Träne für ihn weinen kann! Dass ausgerechnet er die bourgeoise bürgerliche Justiz auf ein Community-Projekt — das Wissenskollektiv — ansetzt, müffelt für mich trotzdem nach Bigotterie.

Was wird beim oberflächlichen Beobachter hängen bleiben? »Die Linke ist die Partei mit dem Stasimann, der die Wikipedia verbieten wollte.« Ich hab schon genug Mühe damit, Lafontaine gegen die üblichen Vorwürfe (»predigt Wasser, trinkt Wein«, »wirft hin, sobald er Verantwortung übernehmen muss«, »fordert Enteignung«, »Populist«, »Demagoge«) zu verteidigen, da hat mir sowas gerade noch gefehlt.

Aber meine Loyalität gegenüber »dem Internet« ist deutlich größer als meine Loyalität gegenüber der Linken. Bei aller Sympathie für die politischen Ziele der Linken — die Erfahrungen mit der SPD und den Grünen haben mich gelehrt, dass man Parteien in diesem System nicht trauen darf. Ich setze größere Hoffnung in ein unzensierbares Internet als »Motor des gesellschaftlichen Wandels« als in eine Partei, die sich so wunderbar ins System einfügt.

Voraussichtlich letzter Nachtrag: Duckhome dokumentiert und kommentiert eine Pressemitteilung von Lutz Heilmann, Auszug:

Ich bedaure außerordentlich, dass durch die von mir beantragte Einstweilige Verfügung des Landgerichts Lübeck die deutschen Wikipedia-Userinnen und -User in den letzten 24 Stunden keinen direkten Zugriff mehr auf die Wikipedia-Inhalte hatten.

Mir ging es dabei keineswegs um Zensur, sondern schlicht um eine wahre Tatsachen-Darstellung. Der juristische Weg hat sich dafür insoweit als problematisch erwiesen, als durch die Struktur von Wikipedia die anderen Userinnen und User in Mitleidenschaft gezogen werden. Das war nicht meine Absicht.

’nuff said.

Nachtrag, 18. November 2008: Einen hab ich noch (via Heise und taz):

Ich habe zu kurz gedacht und die Folgen nicht überschaut. — Lutz Heilmann

Klingt wie das Motto großer Teile unserer politischen »Elite«.

Da die BRAVO ihre Leserschaft mit einem Poster von Barack Obama verwöhnt und die FTD (echt!) sogar einen richtigen Obama-Starschnitt zum Download anbietet, präsentiere ich hiermit meinen Vorschlag für einen einteiligen Starschnitt von Frank-Walter Steinmeier:



(Bildnachweis)